Acusan a un jugador de disparar desde un ángulo en el Main Event de la WSOP; otro jugador es penalizado

Conclusiones clave * Un polémico incidente ocurrió justo antes de la pausa para cenar del [Evento principal de las WSOP 2024] (enlace interno: //eyj0exblijoidgf4b25vbxlJdGvTiiWiCmVZB3vyy2uioijJaZLPEwLnbmgWnzczMG9vyza1nm0zz3e4in0=;) .* Ane Bouieb, implicado en un supuesto tiro desde ángulo, causó revuelo y provocó que otro jugador, Thomas Zanot, fuera penalizado. * Zanot defendió sus acciones, afirmando que su intención era ayudar a Bouieb debido a la barrera del idioma. El evento principal de las World Series of Poker (WSOP) de 2024 se desarrolló como de costumbre hasta que se produjo un momento polémico momentos antes de la pausa para cenar del tercer día en el Horseshoe Event Center. La comunidad del póker a menudo se enorgullece de tener cierto nivel de decoro y respeto por las reglas del juego. Sin embargo, la línea entre el juego inteligente y la conducta antideportiva, conocida como tiro desde ángulo, a veces puede difuminarse, lo que provoca acaloradas disputas y decisiones controvertidas. El incidente comenzó cuando la acción cayó ante Rayane Bouieb, quien decidió subir el tiro. Cuando el pequeño jugador ciego se retiró, el drama se desarrolló en el caso de la ciega grande. El gran jugador ciego, en una jugada que desató la controversia, mostró su mano de Jx2x a Bouieb sin retirarse técnicamente, una clara [violación de las reglas del torneo] (enlace interno: //eyj0exbLijoidGF4B25vBxLJdGvTiiWiCmVZB3vyY2uioIJJAZLPEw1vNTiWoTe3mG9VYzW9qW9qW9QW9Qe3mG9vYZW9qW9qW9qW9qWW9qWW9QeW9qWW9qWW9qWW9qWW9qWW9qWW9qWW9qWW9qWW9qWW9qWW9qWW9QIn0=;) que prohíben exponer las cartas durante un bote activo. Momentos después de la revelación prematura de las cartas, Bouieb, presumiblemente confundido o tomando el gesto como un retiro, arrojó sus cartas al barro. Esto llevó al gran ciego a argumentar que, de hecho, no había doblado la mano. La situación se agravó rápidamente y requirió la intervención de un supervisor de planta. La decisión del supervisor favorecía al ciego grande y le concedía el bote, para disgusto tanto de los espectadores como de los jugadores. La situación tomó un giro aún más dramático cuando Thomas Zanot, un jugador que no estaba directamente implicado en la mano, criticó abiertamente tanto el fallo como las acciones del ciego. Su apasionada defensa de Bouieb, sumada a su frustración por lo que consideraba una jugada poco ética, hicieron que el personal del torneo llamara a los guardias de seguridad. Luego, Zanot fue expulsado del área de la mesa y, posteriormente, recibió una penalización de un asalto, que se le sirvió después de la pausa para cenar. En una entrevista con PokerNews durante su penalti, Zanot explicó su punto de vista. Expresando su frustración, destacó la barrera lingüística a la que se enfrenta Bouieb y su deseo de ayudar. Según Zanot, la intención detrás de las acciones del ciega grande era clara: transmitir la falta de mano defensiva, no quedarse en el bote. La defensa de Zanot pinta la imagen de un jugador atrapado en el fuego cruzado de la incomprensión y la búsqueda de la imparcialidad. Este incidente pone de manifiesto la compleja naturaleza de los tiros desde ángulos en el póker, una táctica que elude las reglas sin infringirlas de plano. Si bien no es ilegal, el tiro desde ángulos está mal visto en la comunidad del póker por sus implicaciones poco éticas. El debate sobre este tipo de tácticas suele girar en torno al espíritu del juego frente a la letra de la ley, un debate que, en este caso, ha tenido importantes consecuencias para los implicados. A medida que continúa el Evento Principal de las WSOP, este incidente sirve como recordatorio del delicado equilibrio entre estrategia y deportividad en el póker de competición. Tanto si se considera una jugada inteligente como una conducta antideportiva, es probable que la controversia en torno a los tiros angulares y las normas que rigen el póker siga siendo un tema de discusión y debate en la comunidad del póker.